Lire ci-dessous la tribune de Richard Naha
Monsieur GUIBAI GATAMA est depuis le 19 Novembre 2024, objet de plusieurs procédures devant les Organes Juridictionnels de la FECAFOOT.
Il s’agit avec plus de précisions, de deux plaintes devant la Commission d’Ethique, Chambre d’Instruction pour violation grave et répétée de l’obligation de réserve et de loyauté qui pèse sur tous membres du Comité Exécutif, prévue et réprimée par les articles 15 du Code d’Ethique de la FECAFOOT, et 14 alinéas 1a et p et 42 alinéas 1 et 2 des Statuts de la FECAFOOT.
En effet, après les actes utiles préalables de l’instruction, monsieur GUIBAI GATAMA a régulièrement été convoqué le 19 Février 2025, pour être entendu le 21 Février 2025 sur les faits de la première plainte, évoqués ci -dessus.
N’ayant pas la bonne conscience civile et citoyenne, il n’a pas trouvé utile d’honoré de sa présence ladite convocation qui avait pourtant été déchargée à sa demande par sieur ENONGENE Bertrand.
Le 27 Mars 2025, une nouvelle et dernière convocation lui a été décernée.
Cet autre acte régulier de procédure, a une fois de plus certainement de trop, fait face à la récalcitrance et au mépris par monsieur GUIBAI GATAMA de l’institution qu’est la FECAFOOT et de son organe juridictionnel.
Juridiquement Convaincu que ce dernier était bien informé de l’existence de ladite procédure, la Commission d’Ethique a sans hésitation poursuivi ses diligences.
Le 28 Avril 2025, Une autre plainte a été introduite à la Commission d’Ethique de la FECAFOOT, cette fois pour violation des articles 13 et 15 alinéas 1 et 2 du Code d’Ethique, et 14 1a et k des Statuts de la FECAFOOT.
Régulièrement convoqué par Monsieur le Président de la Commission d’Ethique, Chambre d’Instruction de la FECAFOOT, ce dernier n’a daigné réserver aucune suite honorable auxdites convocations. Cette autre procédure suit sans se laisser distraire, son cours.
Il faut noter que la Commission d’Ethique, Chambre d’Instruction, est une instance d’enquête semblable à l’enquête préliminaire des instances judiciaires de droit commun.
Cette Chambre pose les actes d’enquêtes ordinaires, lesquels imposent un temps raisonnable pour son aboutissement.
En plus, Monsieur GUIBAI GATAMA, qui de part ses actes et agissements n’a jamais reconnu l’autorité de la Commission d’Ethique, pense pouvoir sans aucun fondement juridique ni factuel, exiger et imposer un rythme de travail et des résultats de complaisance à cette Commission.
En plus GUIBAI GATAMA a renié cette commission d’éthique au TAS en disant que cette commission est pilotée par le président de la FECAFOOT mais curieusement Sieur GATAMA se saisit des affaires des réseaux sociaux et demande à la commission qu’il a renié au TAS et pour laquelle il n’a pas osé déféré aux deux convocations de se saisir des affaires de Facebook comme si le football camerounais se gérait sur des pages Facebook !
SIGNÉ NAHA
